記録所.com

1961年11月27日 名古屋高等裁判所第五部 判決

殺人の準備の手助けと毒物の提供

結果 —向き―

あらましAは、不倫関係にあったCとの関係を続けるためCの夫Bの殺害を考え、いとこにあたる人物に毒物の入手を頼んだ。頼まれた人物は、Bの殺害に使われると知りながら知人から青酸ソーダを譲り受け、Aに渡した。Bは別の方法で殺害され、渡した毒物は使われなかった。検察は殺人の準備をした罪(殺人予備罪)で起訴し、予備的にその手助けの罪(殺人予備幇助)も主張したところ、毒物を渡した人物の側が、準備の手助けは処罰できないとして控訴した。
それまでの判断一審は、毒物を渡した人物には自らBを殺す意図がなかったとして殺人予備罪の成立を否定した。そのうえで、Aの準備を手助けしたとして殺人予備幇助の罪で有罪とした。
判断

準備罪の手助けは、特に処罰する明文の規定がある場合にしか罰せられず、殺人の準備の手助けに規定はないとして、一審判決を取り消した。

準備罪の主犯か手助けかは、本人の意思だけでなく、外に表れた行為の形も合わせて判断すべきだとした。

殺害に使うと知って毒物を調達し渡した行為は、Aと共同した殺人予備罪にあたるとして懲役1年とし、毒物を没収した。

裁判年月日
1961年11月27日
裁判所
名古屋高等裁判所第五部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第335号
事件名
殺人予備(予備的訴因殺人予備幇助)被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―殺人予備罪の成立は否定し、殺人予備幇助の罪で有罪とした ―――殺人予備罪の成立は否定し、殺人予備幇助の罪で有罪とした―
高裁名古屋高等裁判所第五部

昭和36年(う)第335号

1961.11.27— この判決
1961.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
影山 正雄賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
中谷 直久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。