記録所.com

1961年11月8日 名古屋高等裁判所第五部 判決

偽の離婚届の後の再婚と重婚罪

結果 —向き―

あらまし夫は昭和34年4月、妻Aに無断で、事情を知らない職場の職員にAの署名を書かせて協議離婚届を作り、町役場に提出した。その後、同居していた女性Bとの婚姻届を出して法律上の結婚をしたが、Aが起こした裁判で離婚を無効とする判決が確定した。夫は文書偽造や重婚などの罪に問われ、控訴して、Aは離婚に同意していた、戸籍上で前の結婚が消えた後の結婚は重婚にならない、Bとの結婚も町長選挙のための見せかけで無効だと主張した。
それまでの判断一審は、離婚届の偽造とその提出、戸籍へのうその記載、重婚の罪を認め、夫を有罪とした。
判断

Aは届出の当時も今も離婚に応じる意思がなく、届は無断で作られたと認めた。同意を示すようなメモ等は紛争後のもので証拠にならないとして、控訴を退けた。

偽の届で戸籍から前の結婚が消えても、適法に解消されない限り結婚は続いており、別の人と法律上の結婚をすれば重婚罪が成立すると判断した。

Bとの結婚が見せかけという主張は、同居や子の存在、子を嫡出子として入籍させたことなどから信用できず、後の結婚も有効に成立したとした。

裁判年月日
1961年11月8日
裁判所
名古屋高等裁判所第五部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第402号
事件名
有印私文書偽造同行使公正証書原本不実記載同行使重婚被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁名古屋高等裁判所第五部

昭和36年(う)第402号

1961.11.08— この判決
1961.11.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
影山 正雄賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
中谷 直久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。