1961年7月31日 名古屋高等裁判所第五部 判決
手形割引金の流用と横領罪
結果 —向き―
| あらまし | ある会社の代表者から、為替手形を割り引いて資金を作ってほしいと頼まれた人が、金融業者から受け取った4万4千円のうち1万円だけを代表者に渡し、残り3万4千円を無断で自分の借金の返済と生活費に使った。この人は横領の罪で起訴された。この人はその会社が振り出した5万3千円の小切手（銀行に支払いを拒絶されたもの）を持っており、その分と差し引くつもりで使ったのだから罪にならないと主張して、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、差し引きのつもりだったという主張に何も判断を示さず、起訴のとおり3万4千円の横領を認めた。 |
| 判断 | 一審の有罪判決を取り消し、無罪とした。会社への5万3千円の小切手債権があり、3万4千円は差し引くつもりで使ったので、自分のものにする不法な意思はなかった。 金銭は価値の支配が問題なので、割引を頼まれた者は受け取った現金そのものでなく同額を渡せばよく、特別な取決めがなければ同額の金銭債務を負うだけだ。 相手に差し引き（相殺）を伝えていないので法律上の相殺は成立しないが、内心で相殺するつもりだったと認められ、逆に解すると取立困難な債権だけが残り著しく不公平だ。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月31日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第195号
- 事件名
- 横領被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―横領罪の成立を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和36年（う）第195号 1961.07.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。