記録所.com

1961年2月16日 名古屋高等裁判所第四部 判決

農協の限度超過貸付と背任

結果 —向き―

あらまし愛知県のある町の農業協同組合の理事長で、同じ町の農業共済組合の組合長も兼ねていた人物が、共済金の一部を実在しない人の名義の預金口座に振り込んだとして、業務上横領の罪に問われた。また、総会の決めた限度額を超える貸付などをしたとして、農業協同組合法違反の罪にも問われた。有罪とされた元理事長は、事実の認定と法律の適用に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断一審は、共済金の振込みを業務上横領と認め、総会の決めた限度額を超える貸付を、法律が禁じる「組合の事業の範囲外」の貸付にあたるとして、元理事長を有罪とした。
判断

一審判決を破棄した。貸付は法律と定款で組合の事業とされ、総会の限度額は放漫な貸付を抑える行為基準にすぎず、超過しても「事業の範囲外」の貸付ではない。

共済金の振込みは、役員会の決議と組合員の承諾を得た農協への協力費で、公正に使われており、着服の意思は認められず、業務上横領は無罪とした。

検察官が二審で追加した背任の主張を認め、限度超過の貸付などで組合に損害を与えたとして罰金1万円とした。追加のない5万円の貸付1件は無罪とした。

裁判年月日
1961年2月16日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第506号
事件名
業務上横領農業協同組合法違反(背任)被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領と農業協同組合法違反で有罪とした ―――業務上横領と農業協同組合法違反で有罪とした―
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和34年(う)第506号

1961.02.16— この判決
1961.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 登一賛成―裁判長
成田 薫賛成―
布谷憲 冶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。