記録所.com

1961年1月9日 名古屋高等裁判所第三部 判決

調停調書の訂正拒否と抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判が調停に移され、1949年7月に調停が成立した。調停調書には、借地権の期間を1957年12月末までとし、借り手側は同日限り土地を明け渡すと書かれていたが、建物を取り壊すことは書かれていなかった。明渡しを求めていた申立人は、これは明らかな誤りだとして、建物を取り壊して土地を明け渡すという内容に調書を訂正するよう求めた。訂正の申立てを退けられた申立人が、その決定の取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断元の決定は、調停調書に明らかな誤りがあるとは断定できないとして、訂正の申立てを退けた。
判断

調停調書の訂正の申立てを退けた決定には不服を申し立てることができず、今回の不服申立ては不適法だとして退けた。

訂正の申立ては裁判の訂正を求めるもので、訴訟手続に関する申立てではなく、不服申立てを認める法律の規定も他に見当たらない。

判決の訂正の申立てを退けた決定には不服を申し立てられないと解され、調停調書の場合も同じように考えるのが相当だ。

裁判年月日
1961年1月9日
裁判所
名古屋高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和34年(ラ)第90号
事件名
調停調書更正決定申立却下決定に対する抗告申立事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―調停調書の訂正の申立てを退けた ―――調停調書の訂正の申立てを退けた―
高裁名古屋高等裁判所第三部

昭和34年(ラ)第90号

1961.01.09却下 この判決
1961.01.09―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 収二賛成―裁判長
西川 力一賛成―
渡辺 門偉男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。