1960年12月26日 名古屋高等裁判所第五部 判決
白タクの料金を免れる暴行と強盗
結果 —向き―
| あらまし | 運転手Ａは法律で必要な免許や許可を受けずに、自家用車で客を運んで料金を取る、いわゆる白タクを営んでいた。乗客はＡの車に乗り、料金1700円の支払いを免れるため、用意していた短刀でＡに暴行を加えて重いけがをさせた。乗客は、違法な営業である以上Ａに料金を払う義務はなく、料金を免れるための強盗は成り立たないと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、乗客が料金1700円の支払いを免れるためにＡに暴行を加えてけがをさせたと認め、強盗傷人の罪で有罪とした。 |
| 判断 | 無免許の白タクでも運送契約がただちに無効とはいえない。無効にすると、運んでもらって得をした客が支払いを一方的に免れることになり、信義に反する。 法律違反の運送契約でも、著しく人の道や正義に反するとはいえず、公序良俗違反で無効ともならない。乗客には料金1700円を支払う義務があった。 料金を免れるため運転手に暴行しけがをさせた行為は強盗傷人罪にあたる。短刀を用意した凶悪な手口などから刑も重すぎないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（う）第793号
- 事件名
- 強盗傷人被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗傷人の罪で有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和35年（う）第793号 1960.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。