1960年11月30日 名古屋高等裁判所第五部 判決
ハガキ宛先の紹介名簿と署名運動
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市議会議員選挙の際、被告人らは、ある候補者が配る選挙用ハガキの宛先を準備するため、有権者に他の有権者を紹介してもらう形式の「紹介者名簿」への署名を求めた。この行為が、公職選挙法で禁じられた署名運動にあたるとして罪に問われた。被告人らは、ハガキの発送先の重複を避けるために宛名を紹介してもらっただけで、署名運動ではないと主張し、一審の判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが候補者への支持や投票を得る目的で署名を求めたと認定し、公職選挙法の署名運動禁止の規定を適用した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。候補者名のない、有権者が他の有権者を紹介する形式の用紙でも、禁止された目的で署名を求めれば署名運動にあたると判断した。 署名運動の禁止は、有権者が投票前にした署名に縛られ、自由な意思による公正な投票が妨げられる危険などを防ぐためのものだと述べた。 ハガキの宛先集めという適法な目的があっても、候補者への支持や投票を得る目的もあわせて持っていた以上、罪が成立するとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（う）第732号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和35年（う）第732号 1960.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。