1960年10月5日 名古屋高等裁判所第五部 判決
窃盗後に脅す計画と仲間の強盗
結果 —向き―
| あらまし | 被告人と仲間2人は、銀行のカウンターから現金をかっぱらい、追ってくる人をナイフで脅して逃げる計画を立てた。ところが、かっぱらい役の仲間は他の2人に相談せず、カウンターで現金を整理していた人の背中にナイフを押しつけて現金150万円を奪おうとし、けがをさせたが、騒がれて何も取らずに逃げた。被告人は、強盗をするつもりも強盗の相談もなく、けがのことも知らなかったうえ、刑も重すぎるとして、一審の判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が仲間と強盗を計画したと認め、この銀行での事件と詐欺・恐喝などについて、5年の刑を言い渡した。 |
| 判断 | 盗んだ後に脅して逃げる計画と仲間が実行した強盗はやり方が違うが、どちらも強盗罪と評価されるため、被告人も強盗の責任を負う。 けがをさせることを知らなくても、強盗の共犯である以上、被告人は強盗致傷の責任を免れない。強盗が未遂でも強盗致傷は成立する。 被告人が主謀者となった計画的で悪質な犯行であり、5年の刑は重すぎないとして、被告人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（う）第622号
- 事件名
- 強盗傷人窃盗詐欺恐喝未遂被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―5年の刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和35年（う）第622号 1960.10.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。