2002年10月23日　大阪高等裁判所第2刑事部　判決

店の駐車場内の通路は「道路」か

結果　破棄自判向き―

あらまし	運転免許を持たない男性が、酒に酔った状態で、ラーメン店などの客用駐車場の中で軽自動車を走らせたとして起訴された。男性は、別の日に公道で同じように無免許・酒気帯び運転をしたことでも起訴された。駐車場での運転について、一審は無罪としたため、検察官が有罪にすべきだとして控訴し、刑が軽すぎるとも主張した。
それまでの判断	一審の神戸地方裁判所姫路支部は、店の駐車場は道路交通法でいう「道路」に当たらないとして、駐車場での運転を無罪とした。公道での運転だけを有罪とし、懲役5か月・執行猶予4年とした。
判断	駐車場の中央の通路は、店の客なら誰でも自由に通れ、実際に多くの車や人が通っていたので、道路交通法でいう「道路」に当たると判断した。最大30台が出入りする場所で、管理者は交通を何も管理していないため、法律で交通を規制する必要性が高く、単なる駐車スペースではないとした。一審判決を取り消して両方の運転を有罪とし、懲役6か月・執行猶予5年、保護観察付きとした。

あらまし

運転免許を持たない男性が、酒に酔った状態で、ラーメン店などの客用駐車場の中で軽自動車を走らせたとして起訴された。男性は、別の日に公道で同じように無免許・酒気帯び運転をしたことでも起訴された。駐車場での運転について、一審は無罪としたため、検察官が有罪にすべきだとして控訴し、刑が軽すぎるとも主張した。

それまでの判断

一審の神戸地方裁判所姫路支部は、店の駐車場は道路交通法でいう「道路」に当たらないとして、駐車場での運転を無罪とした。公道での運転だけを有罪とし、懲役5か月・執行猶予4年とした。

判断

駐車場の中央の通路は、店の客なら誰でも自由に通れ、実際に多くの車や人が通っていたので、道路交通法でいう「道路」に当たると判断した。

最大30台が出入りする場所で、管理者は交通を何も管理していないため、法律で交通を規制する必要性が高く、単なる駐車スペースではないとした。

一審判決を取り消して両方の運転を有罪とし、懲役6か月・執行猶予5年、保護観察付きとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	神戸地方裁判所姫路支部―駐車場での運転は無罪、公道での運転は有罪（懲役5か月・執行猶予4年）　―	―	―	駐車場での運転は無罪、公道での運転は有罪（懲役5か月・執行猶予4年）	―
高裁	大阪高等裁判所第2刑事部平成14年（う）第974号 2002.10.23破棄自判　この判決	2002.10.23	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
豊田健	賛成	―	裁判長
長井秀典	賛成	―
永渕健一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。