記録所.com

1960年6月6日 名古屋高等裁判所第五部 判決

夜の連行中の刺殺と正当防衛

結果 —向き―

あらまし夜11時ごろ、街の不良であるAら3人に無理やり自動車で連行され、車内で暴行や脅迫を受けた人物が、山林に連れ込んで制裁すると脅されるなか、隙を見て持っていた小刀でAの腹部を刺して死亡させ、殺人罪で起訴された。弁護人は、殺すつもりはなかった、正当防衛か過剰防衛にあたる、刑が重すぎると主張して控訴した。
それまでの判断一審は殺意を認めて殺人罪で有罪とし、正当防衛も過剰防衛も認めなかった。
判断

殺意を認めたが、不良らに理不尽に連行され追いつめられた事情から一審の刑は重すぎるとして取り消し、懲役3年とした。

法は人に臆病であることを強いないので、逃げることができたというだけで正当防衛の可能性は否定されない。

刺した時点では山林に連れ込むと脅されていただけで、直前の暴行も終わっており、危険が差し迫っていたとはいえず、正当防衛も過剰防衛も成立しない。

裁判年月日
1960年6月6日
裁判所
名古屋高等裁判所第五部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第163号
事件名
殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人罪で有罪とし、正当防衛と過剰防衛を認めなかった ―――殺人罪で有罪とし、正当防衛と過剰防衛を認めなかった―
高裁名古屋高等裁判所第五部

昭和35年(う)第163号

1960.06.06— この判決
1960.06.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
影山 正雄賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
中谷 直久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。