1960年4月25日 名古屋高等裁判所第五部 判決
国道への物の放置と往来妨害罪
結果 —向き―
| あらまし | Aは1959年5月24日午前1時ごろ、酒に酔って仲間のCと小牧市の国道を歩いていた際、いたずら気分から、立て看板3本、たらい1個、足場板2枚を約1000メートルにわたって道路上に放置したとされた。Aは、窃盗や横領の罪とあわせて、道路をふさいで通行を妨げる刑法の往来妨害罪に問われた。Aと弁護人は控訴し、弁護人は、最初の看板を引き抜いたのはCだけで、その看板があった場所も道路の端であり、往来妨害罪にはあたらないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、国道上に物を放置した行為を刑法の往来妨害罪にあたると判断し、Aを有罪とした。 |
| 判断 | 往来妨害罪の「ふさぐ」は道路の損壊と同程度に通路をふさぐことが必要で、道路交通取締法の交通妨害より違法性の高い行為に限られるとした。 幅11.9mの舗装された直線国道で、車はわずかな注意で物を避けるなどして通行できるので、交通妨害にとどまり往来妨害罪にはならないとした。 一審判決を破棄し懲役1年6月と罰金3000円とした。最初の看板に関与していなくても、知ったうえで続きを共同した以上、放置全体の責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（う）第666号
- 事件名
- 窃盗横領往来妨害被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所―往来妨害罪にあたるとして有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和34年（う）第666号 1960.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。