1960年4月14日 名古屋高等裁判所第四部 判決
実在しない役所名義の証明書
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、うそを言って相手を信じ込ませて金品をだまし取り、実在しない「Ａ委員会Ｂ課」名義の証明書を作って使い、横領もしたとして裁かれた。弁護側は、心霊術の最中の神がかり状態での行為で、金品は相手が任意に差し出した寄付だった、当時は判断力が弱っていたなどと主張した。さらに、Ｃから受け取った20万円のうち利息として払った1万6千円は差し引くべきで、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、詐欺、公文書偽造・同行使、横領の罪で被告人を有罪とし、懲役刑を言い渡した。 |
| 判断 | 実在しない役所名義でも、見た目で一般の人が実在の役所の正式な文書だと信じるものなら、公文書偽造・同行使の罪になるとした。 神がかり状態での行為だ、金品は任意の寄付だ、判断力が弱っていたとの主張を退け、後で利息を払っても20万円全額に詐欺が成立するとした。 一審の刑は当時は相当だったが、示談と被害弁償が進み被害者も寛大な裁判を望んだため重すぎるとなり、一審判決を取り消して懲役1年とした。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（う）第194号
- 事件名
- 公文書偽造同行使詐欺横領被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺、公文書偽造・同行使、横領で有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第四部 昭和34年（う）第194号 1960.04.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。