1959年12月26日　名古屋高等裁判所第四部　判決

少年院送致後の家庭環境の改善

結果　—向き―

あらまし	17歳の少年が、他の少年と共謀して昭和34年の4月と7月に自動四輪車を1台ずつ盗み、同年7月には運転資格がないのに無謀な運転をした。家庭裁判所が少年を中等少年院に送る決定をしたため、少年の付添人の弁護士が、この決定の取消しを求めて高等裁判所に抗告した。
それまでの判断	家庭裁判所は、少年を中等少年院に送る決定をした。
判断	少年院送致の決定は当時としては十分うなずけるが、その後の事情の変化で相当でなくなったとして取り消し、名古屋家庭裁判所に差し戻した。深夜に車で飛ばしたい衝動からの犯行で、動機や態様、非行歴からみて、非行の傾向はまだそれほど強いとは認められないとした。祖母と母の関係が改善し、雇主夫妻が離れを建てて住み込ませ監督を誓ったため、社会生活の中で更生を図るのが相当だとした。

あらまし

17歳の少年が、他の少年と共謀して昭和34年の4月と7月に自動四輪車を1台ずつ盗み、同年7月には運転資格がないのに無謀な運転をした。家庭裁判所が少年を中等少年院に送る決定をしたため、少年の付添人の弁護士が、この決定の取消しを求めて高等裁判所に抗告した。

それまでの判断

家庭裁判所は、少年を中等少年院に送る決定をした。

判断

少年院送致の決定は当時としては十分うなずけるが、その後の事情の変化で相当でなくなったとして取り消し、名古屋家庭裁判所に差し戻した。

深夜に車で飛ばしたい衝動からの犯行で、動機や態様、非行歴からみて、非行の傾向はまだそれほど強いとは認められないとした。

祖母と母の関係が改善し、雇主夫妻が離れを建てて住み込ませ監督を誓ったため、社会生活の中で更生を図るのが相当だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	家庭裁判所―少年を中等少年院に送る決定をした　―	―	―	少年を中等少年院に送る決定をした	―
高裁	名古屋高等裁判所第四部昭和34年（く）第25号 1959.12.26—　この判決	1959.12.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林登一	賛成	―	裁判長
中浜辰男	賛成	―
成田薫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。