記録所.com

1959年9月15日 名古屋高等裁判所第四部 判決

留守を頼まれた家での金品持ち出し

結果 —向き―

あらまし被告人は小学校の同級生Aの家に数日泊まっていたところ、Aから近所の風呂屋へ行くのでしばらくお願いしますと頼まれた。被告人はAの留守中に、自分のものにするつもりで、たんすなどから金品をひそかに抜き取り、自分の風呂敷に包んだ。被告人側は控訴し、全財産の保管を任されていたのだから窃盗罪ではなく横領罪にあたると主張し、刑も重すぎると訴えた。
それまでの判断前の裁判所は、被告人の行為を窃盗罪にあたるとして有罪とし、刑を言い渡した。
判断

しばらく留守を頼まれただけでは全財産の保管を任されたとはいえず、家財はAの管理下にあるので、横領罪ではなく窃盗罪が成立するとした。

一回の犯行で実際の被害も今では五、六千円ほどであり、被害者も寛大な扱いを望んでいるから、前科を考えても前の判決の刑は重すぎるとした。

前の判決を取り消し、前科による刑の加重をしたうえで、あらためて被告人を懲役8月とした。

裁判年月日
1959年9月15日
裁判所
名古屋高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第387号
事件名
窃盗被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所第四部

昭和34年(う)第387号

1959.09.15— この判決
1959.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 登一賛成―裁判長
中浜 辰男賛成―
成田 薫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。