1959年4月30日　名古屋高等裁判所第四部　判決

詐欺事件の長期勾留と取消し

結果　—向き―

あらまし	多数の詐欺事件などで起訴された被告人は、昭和32年11月7日から相当長い期間、勾留されていた。被告人は、勾留が不当に長くなったとして取消しを求めたが、認められなかった。そこで被告人は、この決定は不当だとして名古屋高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断	原裁判所は、勾留の取消しを求める被告人の申立てを退けた。
判断	「不当に長い勾留」かは期間だけで決まらず、事件の性質や審理の難しさ、被告人の健康状態などを総合して判断するものだ。 182回で1653万円と245回で1107万円余の詐欺に傷害事件も併せて審理され、調べた証人は200名余にのぼっていた。健康に配慮して勾留を2度停止した事情などから、直ちに取り消すほど不当に長いとはいえないとして、不服申立てを退けた。

あらまし

多数の詐欺事件などで起訴された被告人は、昭和32年11月7日から相当長い期間、勾留されていた。被告人は、勾留が不当に長くなったとして取消しを求めたが、認められなかった。そこで被告人は、この決定は不当だとして名古屋高等裁判所に不服を申し立てた。

それまでの判断

原裁判所は、勾留の取消しを求める被告人の申立てを退けた。

判断

「不当に長い勾留」かは期間だけで決まらず、事件の性質や審理の難しさ、被告人の健康状態などを総合して判断するものだ。

182回で1653万円と245回で1107万円余の詐欺に傷害事件も併せて審理され、調べた証人は200名余にのぼっていた。

健康に配慮して勾留を2度停止した事情などから、直ちに取り消すほど不当に長いとはいえないとして、不服申立てを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	原裁判所―勾留取消しの申立てを退けた　―	―	―	勾留取消しの申立てを退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所第四部昭和34年（く）第10号 1959.04.30—　この判決	1959.04.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林登一	賛成	―	裁判長
中浜辰男	賛成	―
成田薫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。