1955年4月18日 名古屋高等裁判所第三部 判決
亜炭鉱区をめぐる二つの仮処分
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亜炭の鉱区に採掘権の登録を持つAは、鉱区の占有を主張する者らに採掘を妨害されたとして裁判所に仮処分を求め、妨害や坑道への立入りを禁じる命令を得た。その数日後、妨害を禁じられた側の1人も同じ裁判所に申請し、Aの採掘、搬出、鉱区への立入りを禁じる仮処分を得て、二つの命令はどちらも執行された。この後の仮処分が違法で損害を生じさせたとして、申請した者の損害賠償責任が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜地方裁判所は、後の仮処分は最初の仮処分と内容が全く矛盾し、その効力をなくすことを目的とした違法なものだと判断した。そのうえで、裁判所が見過ごして命令を出したとしても、申請した者に過失の責任があるとした。 |
| 判断 | 二つの仮処分は、双方に鉱区への立入りや採掘などの行為を禁じただけで内容は矛盾せず、後の仮処分を違法とした前の判決には理由の不備があるとして破棄した。 最初の仮処分は妨害行為を禁じただけで、Aの採掘の権利を認めたものでも、相手が自分の権利を守る手続を求めることを禁じたものでもないとした。 申請者の権利の有無、保全の必要性、権利があると信じた過失の有無、仮処分が認められた前後の事情を審理させるため、岐阜地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ツ）第11号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 岐阜地方裁判所―後の仮処分を違法とし、申請者に過失があると判断した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第三部 昭和29年（ツ）第11号 1955.04.18破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。