1954年3月29日 名古屋高等裁判所 判決
盗品の売却仲介と引渡しの要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aから知人が盗んできた物だと打ち明けられたうえで、銅線約八貫匁の売却の仲介を頼まれて引き受けた。被告人はAと一緒に銅線の一部を見本として持ってB方を訪れ、見本を見せて買い取りを申し込んだ。被告人側は、銅線全部の引渡しを受けたわけではなくAの手助けをしたにすぎないなどとして事実の認定の誤りを主張し、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人が盗品の売却を仲介する罪を犯したと認定し、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 盗品と知りながら他人のために売却を仲介すれば罪は成立し、仲介者が自ら盗品の引渡しを受けたかどうかは関係ないと判断した。 被告人は見本を持って買い手を訪ね、買い取りを申し込んでおり、Aの手助けにとどまらず、自ら罪を実行した者にあたるとした。 犯行の動機や回数、前科、家庭の状況などを考えても刑が不当とはいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第7号
- 事件名
- 横領賍物牙保等被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和29年（う）第7号 1954.03.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。