鷲見 勇平

犯行の動機や回数、前科、家庭の状況などを考えても刑が不当とはいえないとして、控訴を退けた。

雇い主の経歴や家庭の事情、犯行の動機などを考えても罰金1万円は相当で、これ以上軽くする必要はないとして、控訴を退けた。

一審判決を破棄した。検察官が控訴審で共同の横領の事実を予備的に追加したため、これを審理して有罪と認め、懲役1年の刑を2つ言い渡した。

改めて判決し、前科による加重と未遂などによる減軽をしたうえで放火未遂について懲役2年を言い渡し、勾留日数の算入は言い渡さなかった。

原判決の事実認定に誤りはなく、ほかに取り消すべき問題もないとして、控訴を退けた。

前科や犯行の動機、共犯者との釣り合い、慰謝料の支払いなどから懲役3年6か月はやや重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役3年とした。

前科がなく、反省して自首し、弁償を誓い、被害者も処罰を強く求めず立ち直りを願っていることから、3年間の執行猶予を付けた。