記録所.com

1953年11月30日 名古屋高等裁判所刑事部 判決

刑の執行と重なる勾留日数の算入

結果 破棄自判向き―

あらましある人が放火未遂の罪で1953年4月10日から勾留されていた。勾留中の同年4月23日に、別の窃盗罪による懲役1年6月の刑が確定し、5月2日からその刑の執行も受けることになった。一審判決が、刑の執行と重なる期間の勾留日数まで放火未遂の刑に算入したため、検察官がこれを誤りだとして控訴した。
それまでの判断一審は放火未遂について有罪とし、窃盗罪の懲役刑の執行と重なる期間の勾留日数も刑に算入すると言い渡した。
判断

懲役刑の執行が始まると、勾留と刑の執行は考え方の上では併存するが、実際の身柄拘束は刑の執行としての一つだけだと判断した。

重なる期間の勾留日数を算入すると被告人に不当な利益を与えるため違法であり、算入した一審判決は刑法21条の適用を誤ったとして取り消した。

改めて判決し、前科による加重と未遂などによる減軽をしたうえで放火未遂について懲役2年を言い渡し、勾留日数の算入は言い渡さなかった。

裁判年月日
1953年11月30日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第1037号
事件名
放火未遂被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、刑の執行と重なる勾留日数も刑に算入した ―――有罪とし、刑の執行と重なる勾留日数も刑に算入した―
高裁名古屋高等裁判所刑事部

昭和28年(う)第1037号

1953.11.30破棄自判 この判決
1953.11.30―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
羽田 秀雄賛成―裁判長
鷲見 勇平賛成―
小林 登一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。