記録所.com

1953年10月14日 名古屋高等裁判所五部 判決

磁石でパチンコ玉を取得した窃盗

結果 棄却向き―

あらまし起訴された人は、他の者と共謀し、パチンコ店でパチンコ機に磁石を使って玉を当たり穴に誘導して落とし、機械を作動させて景品玉を流出させ、店主が所有する玉約400個を手に入れた。この行為が窃盗にあたるとして裁判になった。起訴された人の弁護人は、原判決の事実認定に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断原判決は、起訴された人が他の者と共謀し、磁石を使う方法で店主所有のパチンコ玉約400個を手に入れたと認定した。
判断

パチンコ玉は遊戯に使えるほか1個2円の割合で商品と交換でき、交換前でもそれ自体に経済的価値があり、財産権の対象になると判断した。

磁石で玉を当たり穴に誘導し景品玉を出させて約400個を得た行為は、店主の支配を排除してひそかに玉を自分の支配下に移すもので、この時点で窃盗が成立するとした。

原判決の事実認定に誤りはなく、ほかに取り消すべき問題もないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1953年10月14日
裁判所
名古屋高等裁判所五部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第757号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所五部

昭和28年(う)第757号

1953.10.14棄却 この判決
1953.10.14―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
羽田 秀雄賛成―裁判長
鷲見 勇平賛成―
小林 登一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。