1953年10月7日 名古屋高等裁判所第五部 判決
告訴前の告訴権の放棄の効力
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、共犯者とともに女性に暴行や脅迫を加えて性的暴行をした強姦の罪、窃盗の罪、外国人登録法違反の罪で裁判にかけられ、有罪とされた。強姦の罪は、被害者の告訴がなければ起訴できない犯罪だった。弁護人は、被害者が警察官に出した上申書で告訴の権利を放棄していたこと、適用する刑法の条文を誤っていること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを主張して、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、強姦、窃盗、外国人登録法違反の罪で被告人を懲役3年6か月とした。 |
| 判断 | 法律には告訴の取消しの規定はあるが放棄の規定はなく、告訴前の放棄は認められない。上申書に放棄の意思が含まれていても、告訴権は消えないと判断した。 被害者は気力を失っていただけで、身体的にも全く抵抗できない状態ではなかったとして、強姦罪の条文を適用した一審の判断を正しいとした。 前科や犯行の動機、共犯者との釣り合い、慰謝料の支払いなどから懲役3年6か月はやや重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役3年とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月7日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所第五部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第761号
- 事件名
- 強姦窃盗外国人登録法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役3年6か月の有罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所第五部 昭和28年（う）第761号 1953.10.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。