1953年6月25日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
差戻し後に重くなった刑と不利益変更禁止
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 福井県の協同組合の組合長が、村の助役と共謀し、業務として保管していた政府の還元配給米35俵を配給以外の目的に処分したとして罪に問われた。組合長だけが控訴して裁判がやり直しになったところ、やり直し後の判決の刑は、最初の判決より重くなった。組合長は再び控訴し、1個の横領と認めたことや事実の認定などを争うとともに、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審判決は背任罪で懲役8月、執行猶予3年とした。控訴審の差戻しを受けたやり直しの一審判決は、追加された業務上横領罪で懲役10月、執行猶予2年とした。 |
| 判断 | 組合長だけの控訴で差し戻された後に刑を重くすると、控訴したために重く罰されることになり、不利益変更を禁じる法律の精神に反する。 このことは、差戻しの前後で有罪の根拠となった罪の主張が背任と業務上横領のように違っていても変わらない。 業務上横領の成立と事実認定は正しいとしたが、一審判決を破棄し、懲役8月、執行猶予2年を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第124号
- 事件名
- 背任(予備的に業務上横領)被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―最初の判決は背任罪で懲役8月・執行猶予3年、差戻し後の判決は業務上横領罪で懲役10月・執行猶予2年とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部―控訴の理由を認めて一審に差し戻した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和28年（う）第124号 1953.06.25破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。