記録所.com

1953年6月24日 名古屋高等裁判所刑事第三部 判決

横領額の計算違いと判決の取消し

結果 破棄自判向き―

あらまし仕事で集金を預かっていた人が、その金を何度も勝手に使い込んだとして、業務上横領の罪に問われた。一審判決に対し、この人の弁護人が控訴し、横領額の認定に誤りがあることなどを訴えた。
それまでの判断一審は業務上横領を認め、最初に使い込んだ5000円を除く横領額の合計を92万3438円と認定した。
判断

最初の5000円を除く横領額は計算上55万4994円20銭で、92万3438円とした一審の認定は重大な誤りだとして、判決を取り消した。

裁判をやり直さず高裁が自ら判決し、金額を訂正したうえ、自首による減軽をして懲役1年2か月とした。

前科がなく、反省して自首し、弁償を誓い、被害者も処罰を強く求めず立ち直りを願っていることから、3年間の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1953年6月24日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第三部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第299号
事件名
業務上横領被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領を認め、横領額の合計を92万3438円と認定した ―――業務上横領を認め、横領額の合計を92万3438円と認定した―
高裁名古屋高等裁判所刑事第三部

昭和28年(う)第299号

1953.06.24破棄自判 この判決
1953.06.24―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
羽田 秀雄賛成―裁判長
鷲見 勇平賛成―
小林 登一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。