記録所.com

2002年2月27日 大阪高等裁判所 判決

包丁で刺した行為と誤想過剰防衛

結果 —向き―

あらまし被告人の男性は、同居していた女性のことでマンションを訪ねてきた男性Aと口論になり、包丁でAの腹を3回刺した。殺人未遂で有罪とされた男性は、Aが壊れた椅子の横棒を振り上げて向かってきたので身を守るために反撃したと主張した。男性は、実際に攻撃を受けていたのに、攻撃を受けたと思い違いをしたとした一審の認定は誤りだと訴えて控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、男性がAから横棒で殴られると思い違いをして、身を守る行為をやり過ぎた(誤想過剰防衛)と認めたうえで、刑を言い渡した。
判断

Aが横棒を振り上げて向かってきたという男性の話は不自然で信用できず、包丁を見せつける余裕もあったため、Aから差し迫った攻撃はなかったと判断した。

男性も攻撃が差し迫っていると思っていたわけではなく、進んで相手を傷つけるつもりで刺したので、攻撃を受けると思い違いしたという一審の認定は誤りだとした。

ただ一審はその認定に基づいて刑を軽くするなどの法律を当てはめておらず、結論に影響しないとして控訴を退けた。

裁判年月日
2002年2月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(う)第1361号
事件名
殺人未遂被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―誤想過剰防衛と認めたうえで有罪とした ―――誤想過剰防衛と認めたうえで有罪とした―
高裁大阪高等裁判所

平成13年(う)第1361号

2002.02.27— この判決
2002.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
豊田 健賛成―裁判長
伊東 武是賛成―
永渕 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。