記録所.com

1959年1月14日 広島高等裁判所第三部 判決

強制執行を争う裁判と債権の譲受人

結果 —向き―

あらまし債務者が、公正証書に書かれた債権は存在しないとして、債権者を相手に、その公正証書による強制執行の排除を求める裁判を昭和21年1月6日に起こした。別の人が、この裁判の2日前に債権者から債権を譲り受け、債務者への譲渡の通知は裁判が始まった後の同年2月と6月に行われたと主張した。この譲受人は、自分もこの裁判に当事者として加わりたいと申し立てた。
それまでの判断前の裁判所の判決は、債権の譲受人による裁判への参加の申立てを、法律上認められないとして退けた。
判断

前の判決を取り消し、譲受人の参加の申立ては適法だとして、事件を鳥取地方裁判所に差し戻した。

譲受人の主張どおりなら、債務者への通知は裁判の途中なので、債権譲渡はその時に効力を生じ、譲受人は裁判の相手方の立場を受け継いだことになる。

民事訴訟法の承継の規定は、裁判中に当事者の立場を受け継いだ場合を広く指すので、権利を譲り受けた者だけでなく債務を承継した者も自ら参加できる。

裁判年月日
1959年1月14日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和32年(ツ)第22号
事件名
請求異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審鳥取地方裁判所―債権の譲受人の参加の申立てを退けた ―――債権の譲受人の参加の申立てを退けた―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和32年(ツ)第22号

1959.01.14— この判決
1959.01.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡田 建治賛成―裁判長
佐伯 欽治賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。