記録所.com

1958年10月21日 広島高等裁判所第三部 判決

権限のない者が結んだ裁判上の和解

結果 棄却向き―

あらましある会社について、代表する権限のないAが手続に加わる形で、裁判所での和解が成立した。会社は裁判所に対してこの和解を追認しておらず、和解が有効かどうかが争われた。和解の相手方は、会社の代表者らしい肩書の者を信じた相手を守る商法262条が適用されること、会社が和解金の一部として1万円を支払って暗黙に追認したことなどを挙げ、和解を無効とした判決を不服として上告した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、この和解は権限のないAの行為によるもので無効だと判断し、会社が暗黙に追認した事実も認められないとした。
判断

裁判上の和解は訴訟手続上の行為でもあり、権限のないAが加わり追認もない以上、無効だと判断し、相手方の上告を退けた。

商法262条は和解の契約の面には適用の余地があるとしても、訴訟行為としての裁判上の和解には適用されないとした。

前の判決は1万円の支払いによる暗黙の追認の事実を否定しており、追認の法律問題を論じる必要はなく、理由の不備もないとした。

裁判年月日
1958年10月21日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和32年(ツ)第27号
事件名
和解手続無効確認請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所第三部

昭和32年(ツ)第27号

1958.10.21棄却 この判決
1958.10.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡田 建治賛成―裁判長
佐伯 欽治賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。