記録所.com

1957年11月20日 広島高等裁判所第三部 判決

供託金の受領と借金の消滅

結果 —向き―

あらまし貸主は1951年、借主に50万円を貸し、別の人が連帯保証人となり、双方の不動産に抵当権の登記がされた。借主は1953年、元金50万円と遅延損害金6万円、競売費用3万円の計59万円を返済として法務局に供託し、貸主は1956年にこれを利息とともに受け取った。貸主は、受け取った金は損害金の一部に充てたにすぎないとして、借主と連帯保証人に元金50万円とその後の損害金の支払いを求めた。借主側は、借金は消えたとして抵当権の登記を消すよう求めた。
それまでの判断一審は、貸主の請求の一部を認め、抵当権の登記を消すよう求めた借主側の請求を退けた。
判断

貸主の控訴を退け、一審で貸主が勝った部分も取り消して請求を全部退けたうえ、抵当権の登記を消すよう貸主に命じた。

債権者が供託金を受け取れば供託を受け入れたことになり、後から供託の趣旨と違う意味で受け取ったとは主張できない。

債務者は供託金を取り戻せなくなるのに供託の趣旨を守れないのは不都合だ。受領で貸金は消滅し、抵当権も効力を失った。

裁判年月日
1957年11月20日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和31年(ネ)第22号
事件名
貸金抵当権設定登記抹消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―貸主の請求の一部を認め、借主側の登記抹消の請求を退けた ―――貸主の請求の一部を認め、借主側の登記抹消の請求を退けた―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和31年(ネ)第22号

1957.11.20— この判決
1957.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡田 建治賛成―裁判長
佐伯 欽治賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。