記録所.com

1957年9月19日 広島高等裁判所第二部 判決

建物撤去の代執行と事前の不服申立て

結果 —向き―

あらまし下関市の土地区画整理事業で、行政側は1951年3月、ある宅地の移転先として離れた場所の土地を予定地に指定し、1952年10月には、その宅地の一部を借りて建物を持つ借地人に、行政が建物を撤去する代執行を行うと通知した。借地人は、自分に指定の通知がなかったことや、この指定が憲法22条と公序良俗に反することを理由に、指定の無効の確認を求めた。それが認められない場合に備えて、代執行の通知の取消しも求めた。
それまでの判断一審は、代執行の通知の取消しを求める借地人の請求を、理由がないとして退けた。
判断

一審判決を取り消し、指定の無効確認と代執行通知の取消しを求める訴えを、どちらも不適法として却下した。

賃借権の登記も法令の定める届出もない借地人は、予定地の交付や指定の通知を受ける権利がなく、無効確認を求める法律上の利益がない。

行政代執行法7条3項は直ちに提訴できるとの定めではなく、代執行の取消しの訴えは訴願や異議の手続を経た後でなければ起こせない。

裁判年月日
1957年9月19日
裁判所
広島高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第138号
事件名
建物除却行政代執行命令取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―代執行通知の取消請求を退けた ―――代執行通知の取消請求を退けた―
高裁広島高等裁判所第二部

昭和29年(ネ)第138号

1957.09.19— この判決
1957.09.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴原 八一賛成―裁判長
池田 章賛成―
牛尾 守三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。