記録所.com

1957年2月20日 広島高等裁判所第三部 判決

中身を判断しない棄却判決の効力

結果 棄却向き―

あらまし認知を求める裁判に勝って亡くなった人の唯一の相続人になったと主張する人が、相続を理由に土地建物の所有権の登記をした相手に、登記の抹消を求めた。この人は以前にも同じ登記の抹消を求めて簡易裁判所に訴えたが、1954年12月に請求を退ける判決を受け、それが確定していた。そこで1955年5月に改めて訴えたところ、登記をした側は、二重の訴えの禁止に当たり、前の確定判決の効力も及ぶと主張して争った。
それまでの判断原審は、前の裁判の確定判決の効力は今回の訴えには及ばないと判断した。これに対し、登記をした側が上告した。
判断

登記をした側の上告を退けた。前の裁判は判決の確定で終わっており、訴えの対象が同じでも、二重の訴えの禁止には当たらない。

請求を退ける判決でも、争われた権利の有無を理由の中で実質的に判断していなければ、その権利の有無を確定させる効力は生じない。

前の判決は、相続回復の請求に当たらないという誤った前提で退けただけで、権利の有無を判断しておらず、その効力は今回の訴えに及ばない。

裁判年月日
1957年2月20日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和31年(ツ)第17号
事件名
所有権取得登記抹消登記手続請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審地方裁判所―前の確定判決の効力は今回の訴えに及ばないと判断した ―――前の確定判決の効力は今回の訴えに及ばないと判断した―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和31年(ツ)第17号

1957.02.20棄却 この判決
1957.02.20―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
植山日 二賛成―裁判長
佐伯 欽治賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。