記録所.com

1956年6月27日 広島高等裁判所第二部 判決

炭鉱売店の実力明渡しと損害賠償

結果 —向き―

あらまし炭鉱を経営する組合の構内で青果物の売店を営んでいた人が、組合から繰り返し明渡しを求められても応じずにいた。昭和23年1月、三者の話合いの席で労働組合の青年部長が実力で片付けると述べ、組合の助役と総務課長はこれを黙認し、青年部員らが商品を店の外に放り出して入口を板で釘付けにした。売店の営業者は組合に対し、商品の損失、続けていれば得られた営業利益、慰謝料などとして約27万円の賠償を求めた。
判断

助役らが実力行使を黙認した組合は共同で責任を負うとし、商品の損失5万円と慰謝料5千円の計5万5千円と遅延利息の支払いを命じた。

営業者は正式な許可なく売店を不法に占拠していたので、営業を続けられたことを前提とする将来の利益の賠償は認められないとした。

借金の返済に窮した損害や売掛金の回収不能は特別の事情による損害で、組合がその事情を知り得た証拠がないとして退けた。

裁判年月日
1956年6月27日
裁判所
広島高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和28年(ネ)第90号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所第二部

昭和28年(ネ)第90号

1956.06.27— この判決
1956.06.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴原 八一賛成―裁判長
尾坂貞 治賛成―
池田 章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。