記録所.com

1955年6月4日 広島高等裁判所第二部 判決

工廠跡の鉄くず処分と文書焼却

結果 —向き―

あらまし戦災で廃墟となった光市の工廠跡の廃機械や鉄くずをめぐり、市の財源を得ようとして搬出や売却をした被告人らが、窃盗と業務上横領の罪に問われた。また被告人Aと被告人Hは、市議会の委員会議事録の一部だった決算表を焼いたとして、公用文書を壊した罪と証拠隠滅の罪に問われた。被告人側は無罪などを主張して控訴し、検察官も無罪とされた部分などを不服として控訴した。
それまでの判断一審は、窃盗、第一次・第二次清掃での業務上横領、文書の焼却を有罪とした。一方、第三次清掃での業務上横領は無罪とし、第一次・第二次清掃の横領についてAの共謀は認めなかった。
判断

鉄くずは売買で光市の物になっていたので搬出は窃盗にならず、清掃で集めた物の売却も直ちに横領とはいえないとして、7人を無罪とした。

焼いた決算表は議事録の一部で公用文書にあたる。共通の証拠でも、Aは自分の身の危険を考えず仲間のために焼いたので、証拠隠滅罪が成立する。

横領が無罪になった事情などから一審の刑は重すぎるとして、AとHを懲役3月、執行猶予1年とした。第三次清掃の無罪は維持し、検察の控訴は退けた。

裁判年月日
1955年6月4日
裁判所
広島高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第321号
事件名
業務横領被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―窃盗、第一次・第二次清掃の横領、文書焼却を有罪とし、第三次清掃の横領は無罪とした ―――窃盗、第一次・第二次清掃の横領、文書焼却を有罪とし、第三次清掃の横領は無罪とした―
高裁広島高等裁判所第二部

昭和29年(う)第321号

1955.06.04— この判決
1955.06.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
尾坂貞 治賛成―
大賀 遼作賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。