1955年1月17日 広島高等裁判所第三部 判決
第三者への引渡しを約束した和解の強制執行
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産を占有していた人は、裁判上の和解で、和解の相手に対し、法律上の行為能力が制限された第三者Aへ不動産を引き渡す義務を負った。この義務が果たされなかったため、和解の相手が強制執行に着手し、執行吏は不動産を和解の相手に引き渡して執行を終えた。占有していた人は、Aの後見人でも代理人でもない者への引渡しは違法で、和解調書も無効か執行に適さないなどと主張して異議を申し立てた。異議が退けられたため、その決定の是正を求めて高等裁判所に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原決定は、執行の方法に関する異議の申立てを退けた。 |
| 判断 | 抗告を退けた。第三者への引渡しを約束させた和解では、約束させた側も自ら強制執行でき、その効力は第三者に及ぶ。 執行吏が不動産を和解の相手に渡したのは、その者を第三者のために占有する者と考えたものとも解され、必ずしも違法ではない。 これは占有だけの問題で、後見制度の無視には当たらない。和解調書の内容などへの攻撃は、執行方法への異議の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月17日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ラ）第19号
- 事件名
- 執行方法に関する異議申立却下決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行方法に関する異議の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第三部 昭和29年（ラ）第19号 1955.01.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。