1954年6月29日 広島高等裁判所第三部 判決
耕された宅地と農地買収
結果 —向き―
| あらまし | 光市の土地232坪の所有者は、海軍から返還された土地に家を建てるつもりで準備していたが、監視を頼んだ人が別の人に耕作を認め、麦や野菜が作られるようになった。地元の農地委員会は、この土地を不在地主の小作地として買収する計画を立て、所有者には知らせなかった。所有者は買収令書を受け取って初めて計画を知り、異議と不服申立てをしたが退けられたため、この土地は宅地で農地ではないとして、不服申立てを退けた裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 不服申立てを受けた農地委員会は、買収計画を認めて申立てを退ける裁決をした。一審も所有者の請求を退けた。 |
| 判断 | 前回と違って買収計画の通知がなく、令書で初めて知って直ちに異議を申し立てたのだから、期間を過ぎたことには許される事情があり、異議は適法だ。 もともと宅地で、所有者が建築を準備する中、監視役が無断で一時的な使用を認め、所有者の意思に反して耕されたにすぎず、法律上の農地に当たらない。 農地で小作地だとした買収計画は違法で、それを認めた裁決も違法だとして、一審判決を取り消し、裁決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月29日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（ネ）第142号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山口地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第三部 昭和27年（ネ）第142号 1954.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。