記録所.com

1954年5月20日 広島高等裁判所第三部 判決

雑木の伐採禁止の仮処分と山林の競売

結果 —向き―

あらまし山林の元の持ち主は、山林を買った会社を相手に、松と杉を除く雑木の伐採禁止などを求める仮処分を申し立てた。裁判所は1953年3月、会社に雑木の伐採を禁じ、雑木を執行吏に保管させる決定をした。その後、会社に約1034万円の債権を持つ債権者が山林の強制競売を申し立て、競売の開始が決まった。元の持ち主は仮処分があることを理由に、松と杉以外の立木への強制執行を許さないよう求めて異議を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は元の持ち主の異議を認め、競売の対象の山林に生えている松と杉以外の立木について、強制執行を許さないと決定した。
判断

前の決定を取り消し、元の持ち主の異議を退けた。仮処分があっても、雑木を含めた山林の競売は妨げられないと判断した。

仮処分は必要な限度でだけ認められる。元の持ち主は売却などの禁止も求めたが、裁判所は伐採禁止と執行吏の保管しか命じていない。

雑木が会社のものなら、競売の買受人は所有権を取得できる。仮処分が続く間は伐採できないだけで、競売と仮処分は矛盾しない。

裁判年月日
1954年5月20日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和28年(ラ)第35号
事件名
強制執行の方法に関する異議申立事件の決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1953.11.19異議を認め、松と杉以外の立木への強制執行を許さないとした ―1953.11.19―異議を認め、松と杉以外の立木への強制執行を許さないとした―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和28年(ラ)第35号

1954.05.20— この判決
1954.05.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
植山日 二賛成―裁判長
佐伯 欽治賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。