1954年3月30日 広島高等裁判所第三部 判決
滞納者の債権の取立てと訴えの変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 取締役Ａは、自分が実権を持つ会社の銀行への手形債務を保証人として約40万円支払い、会社に立て替え分の返還を求める権利を持ったほか、会社に1万円を貸した。Ａが多額の税金を滞納したため、徴税側はこれらの権利を差し押さえ、Ａに代わって会社に残額など合計36万2325円の支払いを求めた。会社は「会社に利益が出るまで払わなくてよい」という特約があると争った。さらに、徴税側が控訴審で権利の内容や差押えの日についての主張を変えたことも許されないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は徴税側の請求を認め、これを不服とする会社が控訴した。 |
| 判断 | 貸金から立て替え金の返還へと主張を変えても、実質的に同じ権利関係を争っており、相手の防御も難しくしないので、この変更は許されるとした。 差押えの日など、Ａに代わって請求できる根拠の主張を変えても、それは請求の中身ではないので、それだけでは訴えの変更にならないとした。 特約の契約書は差押え後に日付を遡らせて作られた疑いが強く信用できないとして、会社の控訴を退け、合計36万2325円の支払い請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月30日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ネ）第72号
- 事件名
- 賃金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第三部 昭和28年（ネ）第72号 1954.03.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。