記録所.com

1953年9月16日 広島高等裁判所第三部 判決

管轄のない裁判所による強制執行の停止

結果 棄却向き―

あらまし広島簡易裁判所の調停調書に基づき、建物を取り壊して土地を明け渡させる強制執行が行われることになった。執行を受ける側は、広島地方裁判所に執行の不当を訴える裁判(請求異議の訴え)を起こし、執行の停止も申し立てた。執行を求める側は、この種の訴えは調停をした簡易裁判所だけが扱えるので、地方裁判所の停止決定は違法だと主張し、取消しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断広島地方裁判所は、1953年8月20日、申立てには理由があるとして強制執行の停止を決定した。
判断

執行停止を決めるのは訴えが現にかかっている裁判所であり、管轄がなくても、正しい裁判所に移されるまでは停止を決定できると判断した。

急ぐ場合は裁判長や執行裁判所も停止できるとする法律の規定の趣旨からも、この解釈は納得できるとした。

訴えは広島地裁にかかっているので停止決定は適法だとして、執行を求める側の不服申立てを退けた。

裁判年月日
1953年9月16日
裁判所
広島高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和28年(ラ)第14号
事件名
強制執行停止決定に対する抗告申立事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所1953.08.20強制執行の停止を認めた ―1953.08.20―強制執行の停止を認めた―
高裁広島高等裁判所第三部

昭和28年(ラ)第14号

1953.09.16棄却 この判決
1953.09.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
植山日 二賛成―裁判長
佐伯 欽治賛成―
松本 冬樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。