1980年10月8日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
破綻寸前の子会社への融資と取締役の責任
結果 —向き―
| あらまし | ある会社の専務取締役Ａは、社長から会社名義で手形を出す権限を任されていた。Ａは、倒産寸前だった子会社の大徳水産に、1962年4月から8月にかけて会社名義の約束手形60通（額面合計6630万円）を渡して融資を続けた。しかし子会社は倒産し、会社はほとんど回収できなかった。会社は、当時の社長に対し、この融資を認めたことや、決められた上限を超えて役員報酬を払ったことについて、約1億402万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の請求を一部認めた。会社と元社長の双方が控訴した。 |
| 判断 | 会社の控訴を退け、元社長が負けた部分を取り消し、会社の請求をすべて退けた。 役員報酬が上限を超えたという主張は、超えた金額を確定できる証拠がないとして認めなかった。 子会社の立て直しを期待してつなぎ融資を続けたことは親会社のためで、経営者として合理的な選択の範囲内だった。失敗しても直ちに義務違反にはならない。 Ａに義務違反がない以上、Ａを監督する立場だった社長にも責任は問えないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1980年10月8日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和50年（ネ）第397号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和50年（ネ）第397号 1980.10.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。