1974年6月26日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
導入預金の仲介役にあたる融資希望者
結果 —向き―
| あらまし | 融資を受けたいＡは、Ｄ組合の幹部に預金のあっせんを約束し、Ｂに預金者探しを頼んだ。ＢはＣに月1.5％の裏金利を約束して組合に預金させ、Ａはその預金を引き当てに、預金を担保としないまま融資を受けることを5回繰り返した。3人は導入預金を禁じる法律に違反したとして、Ａは父名義の約束手形の偽造・使用と詐欺でも、有罪とされた。3人は、Ａは処罰対象外の融資先にすぎない、十分な担保があると信じていた、手形は父の承諾を得ていたなどと主張し、Ｂは刑が重すぎるとも訴えて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａ、Ｂ、Ｃの3人を有罪とした。ＡはＢと共謀して預金の仲介をしたと認定され、手形の偽造・使用と詐欺についても有罪とされた。 |
| 判断 | 3人の控訴をすべて退け、Ａ、Ｂ、Ｃを有罪とした一審の判断を維持した。 自ら組合に預金のあっせんを約束し、Ｂを通じて裏金利つきの預金を実現させたＡは、融資を受けるだけの立場ではなく、法律上の仲介者にあたる。 融資に十分な担保はなく、ＢとＣも担保があると信じていたとは認められない。組合に担保を確かめず、発覚後に罪を免れる工作を相談していたからだ。 |
- 裁判年月日
- 1974年6月26日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（う）第384号
- 事件名
- 預金等に係る不当契約の取締に関する法律違反等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―3人を有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和48年（う）第384号 1974.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。