記録所.com

1973年10月17日 福岡高等裁判所第三民事部 判決

強盗の準備と強盗致傷は一つの罪か

結果 —向き―

あらまし被告人は、銀行の集金人が毎日集金する現金を奪おうと計画し、1972年8月に共犯者の一人と大型スパナを持って車で2回待ち伏せるなど強盗の準備をしたが、実行には至らなかった。その数日後、別の共犯者と共謀し、集金人の頭をスパナで強打して約103万円の入った鞄を奪い、入院約3か月の重傷を負わせた。強盗致傷と強盗予備の罪で起訴された被告人の側が、刑が重すぎることなどを理由に控訴した。
それまでの判断一審は、2回の強盗の準備と強盗致傷をそれぞれ別の意思による独立の犯罪とし、併合罪として有罪とした。
判断

一審判決を取り消して懲役8年を言い渡した。2回の強盗の準備は実行行為に吸収され、全体で強盗致傷の一つの罪になると判断した。

被告人が終始計画し主導したこと、同じ集金人の集金を狙い日時も場所も近いことから、共犯者が違っても一つの意思による一連の行動だと認めた。

2回失敗して強盗をやめたとする供述は他の証拠と比べ信用できないとし、三つの犯罪とした一審には事実認定と法律の適用の誤りがあるとした。

裁判年月日
1973年10月17日
裁判所
福岡高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和48年(う)第465号
事件名
強盗致傷、強盗予備被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗の準備2回と強盗致傷を別々の犯罪として有罪とした ―――強盗の準備2回と強盗致傷を別々の犯罪として有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第三民事部

昭和48年(う)第465号

1973.10.17— この判決
1973.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤野 英一賛成―裁判長
真庭 春夫賛成―
池田 憲義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。