記録所.com

1961年2月18日 福岡高等裁判所第四民事部 判決

容器詰め・詰め替えと物品税の製造者

結果 —向き―

あらまし課税を担当する行政機関は、1958年8月29日、納税者に59万1120円の物品税を課す決定をした。物品税法は、物品を容器に詰めたり詰め替えたりする行為を「製造」とみなしている。納税者は、この規定が当てはまるのは実質的にその物品を作った者の行為に限られると主張し、課税決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、納税者の請求には理由がないとして退けた。
判断

納税者の控訴を退け、59万1120円の物品税の課税決定の取消しを認めなかった一審の判断を維持した。

容器に詰める行為や詰め替える行為は、実質的な製造者がしても、それ以外の者がしても、製造とみなされると判断した。

規定を実質的な製造者の行為に限るという納税者の解釈は、独自の見解だとして採用しなかった。

裁判年月日
1961年2月18日
裁判所
福岡高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第848号
事件名
物品税調査決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所第四民事部

昭和35年(ネ)第848号

1961.02.18— この判決
1961.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹下 利之右衛門賛成―裁判長
小西 信三賛成―
池畑 祐治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。