1959年2月22日 福岡高等裁判所第三民事部 判決
準禁治産者の取消権を買主が代わりに行使
結果 —向き―
| あらまし | 農地の持ち主Bは準禁治産の宣告を受け、妻が保佐人になっていた。買主は昭和28年にBからこの農地を買う契約をして知事の許可も得たが、所有権移転の登記を終える前に、Bは貸主から25万円を借り、保佐人の同意なしに同じ農地に抵当権を設定して登記した。買主は、Bに代わって抵当権の設定を取り消し、登記を抹消するよう貸主に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は買主の請求を退けた。 |
| 判断 | 準禁治産者の取消権は財産上の利益を守るための権利で、本人しか使えない本質的な理由はなく、債権者が本人に代わって使えるとした。 買主は売主Bに抵当権の登記を抹消させる債権を持つので、Bに代わって抵当権の設定を取り消し、抹消を求められるとして、請求を認めた。 買主はBの権利を代わりに使うだけなので、自分の所有権の登記がなく貸主に対抗できなくても、取消しは妨げられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月22日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ネ）第402号
- 事件名
- 抵当権設定登記抹消登記手続請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三民事部 昭和33年（ネ）第402号 1959.02.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。