記録所.com

1958年9月27日 福岡高等裁判所第三民事部 判決

遺産分割の協議をめぐる争いと家裁

結果 —向き―

あらまし1956年12月に亡くなった人の遺産について、配偶者や子、孫の合わせて14人が相続人となった。このうち7人が、残る7人を相手に家庭裁判所へ遺産分割の調停を申し立てた。相手側は分割の話し合いはすでにまとまっていると主張し、申立人側は合意はなく、あったとしても無効であり、だまされたり脅されたりしたものだから取り消すと主張した。調停はまとまらずに審判の手続に移り、申立てを退けられた申立人側が、取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断家庭裁判所は、遺産分割は話し合いで一応終わっていると認めた。そのうえで、無効を主張するなら民事訴訟によるべきで、無効が確定しない限り分割の審判はしないとして、申立てを退けた。
判断

家庭裁判所の判断を取り消し、審理をやり直させるため事件を家庭裁判所に差し戻した。

話し合いの成否や無効・取消しの争いは、民事訴訟を待たず審判の手続の中で判断すべきだとした。審判にも十分に主張を聞き証拠を調べる仕組みがあるからだ。

家裁が証人の申請も採用せず調べないまま終えたのは違法で、証拠を調べて申立てを退けるか分割を決めるべきだとした。

裁判年月日
1958年9月27日
裁判所
福岡高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ラ)第12号
事件名
遺産分割申立却下決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡家庭裁判所田川支部―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁福岡高等裁判所第三民事部

昭和33年(ラ)第12号

1958.09.27— この判決
1958.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中園 原一賛成―裁判長
中村 平四郎賛成―
亀川 清賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。