1957年7月18日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
争議中の臨時組合費の負担の差
結果 棄却向き―
| あらまし | 旭硝子の工場の労働組合は、1953年の46日間の争議で、闘争委員会の議決により、争議中の収入に応じた臨時組合費を組合員から集めることにした。争議中も職場を守る作業に就いて平時と同様の収入があった「保全要員」の組合員らは、スト参加者より負担が重いのは組合員平等を定めた規約に反するなどと争い、組合が支払いを求める裁判になった。裁判の途中で組合は借金の返済のためこの支払いを求める権利を労働金庫に譲り、金庫が組合に代わって組合員らに支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、労働金庫の請求を認め、組合員らに臨時組合費の支払いを命じた。 |
| 判断 | 組合員らの控訴を退け、労働金庫の請求を認めた一審の結論を維持した。組合員らは臨時組合費を金庫に支払う義務がある。 組合員平等の規約は絶対的な平等を求めるものではない。平時並みの収入がある保全要員の負担を重くする適度な差は、実質的な平等にかない、規約に違反しない。 争議中の闘争委員会に臨時組合費を決める権限を大会が委ねたことは適法で、代表者が大会の議決なしにした債権譲渡も、事情を知らない金庫には有効だ。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月18日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第338号
- 事件名
- 組合徴収金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―労働金庫の請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和30年（ネ）第338号 1957.07.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。