記録所.com

1956年2月13日 福岡高等裁判所第四民事部 判決

誤ったくじ引きと村議の当選の効力

結果 —向き―

あらまし1955年4月の佐賀県の村議会議員選挙(定数12)で、選挙会は候補者B、A、申立人の3人を104票の同点と計算し、くじでBと申立人を当選者とした。しかしBの本当の得票は、按分票を加えた104.442票で、Bは本来くじなしで当選するはずだった。くじで落選したAの訴願を受けた行政機関が申立人の当選を無効としたため、申立人がその裁決の取消しを求めた。
それまでの判断村の選挙管理委員会はAの異議を退けたが、訴願を受けた行政機関は1955年7月8日、その決定を取り消し、Bを加えたくじは違法だとして申立人の当選を無効とする裁決をした。
判断

申立人の当選を無効とした裁決は違法だとして取り消し、申立人の請求を認めた。

当然に当選するBをくじに加えたのは違法だが、Bと同点者の1人が当選した場合、当選の効力には影響しない。

Bは本来当選すべき人が当選しただけで、同点の2人の当選の確率が減ったり不平等になったりもしないからだ。

裁判年月日
1956年2月13日
裁判所
福岡高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ナ)第3号
事件名
裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第四民事部

昭和30年(ナ)第3号

1956.02.13— この判決
1956.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹下 利之右衛門賛成―裁判長
小西 信三賛成―
岩永 金次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。