1956年1月30日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
密造酒の黙認と酒税の納税義務
結果 —向き―
| あらまし | 税務署の職員が1952年12月、令状に基づいてある人の自宅を捜索し、天井裏とわら小屋に隠されていた密造の酒と麹を見つけて差し押さえた。税務当局は、この住人が密造品を持っていたとして、1953年10月に酒税9450円の納税を告知した。住人は再調査を求めたが、決定の通知がないまま、告知の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、納税の告知の取消しを求めた住人の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 再調査の請求から6か月たつ前に起こした訴えは本来不適法だが、6か月を過ぎても決定の通知がなかったので、欠陥は解消され訴えは適法になった。 密造の酒と麹を隠し持っていたのは同居人で、住人は知りながら黙認して手助けしたにとどまり、所持していた者とは認められない。 酒税法で酒税を取り立てられる「犯人」に手助けした者は含まれないから、納税の告知は違法であり、一審判決を改めて告知を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1956年1月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第591号
- 事件名
- 賦課徴収に関する処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和30年（ネ）第591号 1956.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。