1955年9月15日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
別事件記録の供述調書と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、密出国、密輸出、証拠隠滅の罪などに問われ、一審で有罪とされた。証拠隠滅の罪の証拠とされた関係者らの供述調書は、証拠調べは済んでいたが、この事件の記録にはとじられておらず、同じ裁判所の別の事件の記録にとじられていた。弁護人は、これを証拠に使ったのは違法だと主張し、被告人側は、対馬へ渡るつもりで船に乗っただけで密出国や密輸出の意図はなく、貨物が密輸入品だと知っていた証明もないとして、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、起訴された事実を認めて被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、控訴審での未決勾留のうち40日を刑に算入した。 調書の提出は保管や閲覧のための手続で、証拠調べ自体とは別だ。同じ裁判官の担当する別事件の記録にあり、実質的な不利益はなく違法でない。 密出国・密輸出の意図や密輸入品との認識についても、関係証拠で一審の事実認定は十分に支えられ、誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月15日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第1614号
- 事件名
- 出入国管理令関税法違反証拠湮滅各被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和30年（う）第1614号 1955.09.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。