記録所.com

1955年8月16日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決

村長が無断で貸した村のお金

結果 破棄自判向き―

あらましある村の村長が、村議会の議決を経ないまま、収入役と相談して、収入役名義で農協に預けてあった村のお金47万4千円を、村会議員などの立場にあった個人に貸した。このお金は、知人が農協に負っていたなたね代金の支払にあてられ、約2か月以内に全額が村に返された。村長は業務上横領の罪に問われて有罪となり、「貸した相手は農協で、村の利益のためだった。急ぎで議会を開く暇がなく、村に損害もない」などと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、村長を業務上横領の罪で有罪とした。
判断

借主は農協ではなく個人であり、条例も議会の議決も差し迫った事情もなかったので、村長の貸付は権限のない違法な処分だと判断した。

自分や知人の利益を図る意図がなく、短期の約束で全額返済されても、権限なく村のお金を貸した以上、横領の成立は妨げられないとした。

基本財産でない年度予算の村のお金を預かるのは収入役で、村長は収入役の横領の共犯として通常の横領の刑になるとし、懲役4月、執行猶予1年とした。

裁判年月日
1955年8月16日
裁判所
福岡高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第753号
事件名
業務上横領(予備的訴因背任)被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領の罪で有罪とした ―――業務上横領の罪で有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第三刑事部

昭和30年(う)第753号

1955.08.16破棄自判 この判決
1955.08.16―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筒井 義彦賛成―裁判長
柳原 幸雄賛成―
岡林 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。