1955年7月20日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
申請前の事件で裁判官を外せるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、諫早簡易裁判所の事件に関連して、AまたはBが当事者の地位を引き継いだ者として、強制執行に必要な調書の正本の交付を申請することを想定し、その申請について同裁判所のC裁判官には公正な裁判を妨げる事情があるとして、C裁判官を担当から外すよう求めた。ただし、その申請はまだ出されていなかった。申立人は、申請が出てからでは手続がすぐに進み、強制執行で事案が終わってしまうので間に合わないと主張し、申立てを退けた決定の取消しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所の決定は、対象の申請がまだ裁判所に出されていないことを理由に、裁判官を外すよう求める申立てを不適法として退けた。 |
| 判断 | まだ裁判所に持ち込まれていない事件について裁判官を外すよう求めることはできないとして、申立人の抗告を退けた。 事前の申立てを認めると制度の乱用を招くうえ、将来の事件の当事者や内容は予測できず、外すべき理由の有無も判断できないとした。 この制度の主な目的は裁判の公正の確保であり、当事者は裁判に不服があれば異議や上訴で争えるので、保護に欠けることはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月20日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ラ）第37号
- 事件名
- 裁判官忌避申立事件についての申立却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和30年（ラ）第37号 1955.07.20棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。