1955年5月19日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
米の輸送証明書のだまし取りと詐欺罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人Aは、Bと共謀し、農家から買った玄米を精米して宮崎県の町へ運んで売り、利益を得ようと考えた。Aは、Bが家族で転出するという嘘を村役場の係員に伝えて転出証明書と農家保有米の証明書を受け取り、これらを食糧事務所の出張所長に示して米穀輸送証明書も受け取った。この行為などで起訴されて有罪となったAの弁護人は、法律の適用に誤りがあるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aが各証明書をだまし取った行為を詐欺罪にあたると認め、有罪とした。 |
| 判断 | 米穀輸送証明書は輸送が正当だと確認する文書にすぎず、財産上の利益の処分に関わる内容がないため、だまし取っても詐欺罪にならない。 害されるのは米などの適正な流通という国の行政上の利益で、財産上の利益ではない。転出証明書など2通も同じ理由で詐欺罪にならない。 各証明書は刑法157条の免状などにも当たらないとして、この部分を無罪とし、一審判決を取り消して、残りの罪でAを懲役8月とした。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第431号
- 事件名
- 食糧管理法違反詐欺被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―証明書のだまし取りを詐欺罪と認め、有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和30年（う）第431号 1955.05.19破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。