2001年9月28日 大阪高等裁判所 判決
警察犬の臭いかぎ分けと寺院放火の無罪
結果 —向き―
| あらまし | 1993年4月、京都市内の2つの寺院で時限式の発火装置付き火炎びんが仕掛けられた。1つの寺では建物の一部が焼け、もう1つの寺の資材倉庫では火がつかずに終わった。ある過激派組織の幹部だった男性が、仲間と共謀して自分で装置を仕掛けたとして起訴された。一審で無罪とされたため、検察官は、警察犬の臭いかぎ分けの結果などから有罪は明らかだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、男性を犯人と断定できる証明が足りないとして、2つの事件のどちらについても無罪とした。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退け、無罪の結論を維持した。男性が装置を仕掛けた実行犯だと、疑いの余地なく確信できるまでの証拠はないと判断した。 裁判所が自分で警察犬の実験を行ったところ、犬は一度も正解を選べなかった。捜査段階の臭いかぎ分けの結果は、信用性が高いとはいえないとした。 組織のアジトで見つかった文書、寺での目撃証言、アリバイの食い違いなどを合わせても、男性が実行犯だとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（う）第1392号
- 事件名
- 火炎びんの使用等の処罰に関する法律違反，非現住建造物等放火，同未遂被告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成10年（う）第1392号 2001.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。